Кассегрен 235 F/40: За и Против
 

Обращаюсь за помощью прежде всего к профессионалам и опытным телескопостоителям.Можно ли сделать из параболического зеркала 235мм F/6 серьёзный Кассегрен с малым ЦЭ для планетной астрофотографии?Я тут в ATMOS-е смоделировал схему, получилось следующее:- главное зеркало - парабола D=235мм, F=1410мм, отверстие в середине D=24мм для крепления диагонали (система Несмита);- диаметр вторичного гиперболического зеркала 38мм, радиус кривизны ближайшей сферы 470мм;- расстояние между зеркалами 1210мм;- эквивалентное фокусное расстояние системы 9467мм- относительное отверстие 1/40,46- угловой диаметр поля зрения 0,2 градуса:- Линейный диаметр поля зрения 33мм.Ни когда не делал Кассегрены, но техническая интуиция подсказывает, что недостатки будут следующие:- очень высокая чувствительность к разъюстировке при изменении температуры и смещении зеркал из-за прогибов;- расфокусировка при малейшем изменении температуры воздуха;- при визуальных наблюдениях можно будет использовать только длиннофокусные окуляры, а может быть и вообще нельзя будет наблюдать при таком (F/40) относительном отверстии.Достоинства:- возможность разместить матрицу для съёмки планет непосредственно в главном фокусе без всяких окуляров и Барлоу, диск Сатурна, например получается диаметром 0,9мм, а Юпитер почти 2,5мм;- ... Ну вот пожалуй и все достоинства. А что, разве этого мало?Что скажете? Стоит затевать? Или сделатьпросто хороший классический Ньютон 235 F/6?