Есть, кажется, некий парадокс. Адекватнее всего знакомится с популярными источниками, способны в основном профи или около. Они могут встретиться с неожиданными и полезными для себя идеями, проблемами и дать им оценку. Также, только они могут заметить неточности, пятна, фальсификацию и просто глупость, (не у Хокинга). С другой стороны, профи других направлений науки и техники, а также просто дилетанты для терпимо-адекватного внедрения в космологию должны знакомиться, в основном, с серьезными источниками авторитетов. А на них у многих не хватает ни времени, ни терпения, ни знаний. А поп. лит. очень часто эклектична, не логична, противоречива, запутывает, искажает и, в итоге, дает неверную картину. Отсюда естественные вопросы. Для кого и зачем пишется поп. статьи и книги? И ближе. Какой уровень литературы оптимален и реален, чтобы наш форум был не только интересен общением, но и стал как можно полезнее всем? Полезность у каждого своя. И вопросы эти, конечно, всем.
|