Гало от ярких объектов мешает делать красивые фоты.

Коротко: Смотрю на Юп: он весь в мутном нимбе света (лимб диаметром до 5 -6 Юпов) .(Луна - тоже в лимбе)_кажется это от окуляра..-Ну так нет же.., - я ж говорю... -А может все ж , - от плохого окуляра..? _А что делать, чтоб лимба, НЕ БЫЛО-ТО, -А??(кому не понятно, читать текст ниже.)' - И вот решила Злая Гиена поделиться с господами астрономами негативными эмоциями..' - Ну, кто мне скажет, что это за напасть..? - Типа, - кто страдал этим, кто хорошо осведомлен в природе такого типа 'помех', ну и самое главное,- кто знает как преодолеть это , при этом не прибегая к замене телескопа. -Короче, изображение ярких обьектов выглядит окутанным четким раздутым до 4-5 диаметров Юпа (это , в частности -, пример с наблюдением Юпа или Венеры), лимбом мутного галообразного пятна света, как свет оранжевых газовых фонарей по обочинам дорог ночью в городе(у фонарей 'это -есть' тупо при смотре на них по ходу глазами) -Мои предпол., что это - помутневший просветляющий слой на поверхности стекла объектива, который впору бы смыть (хотя это не так просто), вскре развеялись, стоило мне применить как окуляр крупную (по этим меркам, линзу от фильмоскопа (та которая тоньшая и меньшая)) - увеличивает меньше ,- но почти без гало. Даже, вообще без гало. - Я как посмотрю, мощные окуляры, с большим кол- вом линз, вобще склонны к мутному изображению. -Но я вообще не говорю, что это обязательно провина такой вот особенности окуляров. - Мож, - и не характерно это для окуляров хороших, будь они хоть трижды перегружены мощностью и кол- вом линз. -Да, - вот -я давеча , использовал, ВРОДЕ БЫ, чисую (без этого, блин, просветления поверхности ) , линзу от окуляра гидирующего телескопчика (одну из.. , дабы не перегружать кол- вом линз мой, собственого произведения, окулярец, )(линзочки все протерты идеально ( -! не поцарапаны тем чем их протирали)) -Увеличивало раза в 2 меньше, - НО ВСЕРАВНО с гало, - хотя немножко вроде,- более прозрачным, но всеравно по сути , тем же самым. Я -то ждал принципиального исчезновения. - Меня поражает , в основном, -то. - что при фильмоскопной, -гало исчезло. Вопрос: -кто знает, - это проблема (если вот так присмотреться, -) ведь правда, - не из за объектива, а из - за окуляра? -А что делать посоветуете вообще в таком сл.? -Как я заметил по ходу, это - проблема многих, так что ... - -Ой, - слушайте, -а есть ли реально,- люди ,как раз, НЕ страдающие этой проблемой?