Ещё про трубу.

Исходные данные: Зеркало D = 120 мм., F = 930 мм., 1/A = 7.75 , сфера.Стоит на "чикинской доске", ловит пыль и постороннюю засветку.Задача: "Завернуть" зеркало в А) ДЕШЕВУЮ, Б) ПРОЧНУЮ и В) КРАСИВУЮ трубу, каковую впоследствии установить в Добсоновскую монтировку.Ход рассуждений такой:1) Стеклоткань + эпоксидка = дорого, вредная пыль и грязь при изготовлении, однако прочно и красиво2) Бумага + эпоксидка = чуть дешевле (- стеклоткань), может быть чуть-чуть менее вредно, (- стеклоткань), по прочности и красоте не уступает п.1). Сначала собирался делать именно такую.3)"Карандаш" из фанеры - неплохо (??)4) Металл... Душа не лежит почему-то : )5) Покупных труб в наших краях не производят. Читал ветки про бумажно-клеевую трубу. Несколько раз попадались вопросы о пластиковых (СЕРЫХ ?) канализационных трубах и обычно-негативные отклики на них. Дескать IMHO, попробывать можно, однако хорошего ждать не приходиться (разве что в виде болванки для намотки использовать).Но с некоторых пор на наших рынках появились сначала польские, а теперь и отечественные трубы из АРМИРОВАННОГО ПВХ ОРАНЖЕВОГО цвета. Даже на ощупь они прочнее серых.Тем более, размеры - прямо под моё зеркальце: наружный диаметр 160, стенки 3.2, внутренний ~ 153 мм. ( Есть ещё 200 мм., прямо бери и вставляй 150-165 мм. зеркало.)По цене, вероятно, вне всякой конкуренции - 27 гривен ($5) за 1 метр.В общем, трубу делаю из ПВХ, повклеиваю дополнительные кольца из бумаги толщиной 5мм.на среднике, у оправ ГЗ и диагоналки. А если этого окажется недостаточно можно будет оклеить бумагой снаружи.О ходе работ напишу, результаты постараюсь сфотографировать.