Вопрос скорее к участникам - имеющим серьезную теоретическую подготовку.Вопрос по рефлекторамЕсть ли разница между задиафрагмированным телескопом большой апертуры И телескопом с апертурой - равной диафрагме?например берем 250*1000 диафрагмируем его до 150 Что будет:1)получится полный аналог 150*10002)получится лучше чем аналог 150*10003)получится хуже чем аналог 150*1000(при одинаковых ВЗ)почва для вопроса - ГЗ задиафрагмированного телескопа больше чем у аналога - что это приносит?как говорят быстрые ньютоны обладают недостатками:1)большая паразитная засветка2)падение резкости и контраста3)куда большая требовательность к юстировке4)куда большая требовательность к качеству параболы ГЗ 5)возможно что то ещеговорят что все эти недостатки делают быстрые ньютоны более специализированными для обзорных наблюдений с небольшими увеличениями, а для планет - рекомендуют аппараты с большими значениями отн.фокуса.Так может стоит при наблюдениях планет диафрагмировать обьектив - получая тем самым телескоп с другими параметрами?Что такой прием есть - это понятно - хочется ТОЧНО понимать что он приносит в сравнении с недиафрагмированным аппаратом с тойже светосилой, какую получили диафрагмой.ВОПРОС2 что изменит размещение диафрагмы не на торце трубы а внутри посередине, или даже рядом с ГЗ.
 | 
Линейный вид
