***М***Ответвление темы ""Сталкер" Андрея Тарковского""Сталкера" смотрел очень давно, лет двадцать назад. Не сказать, чтобы уловил суть целиком и полностью, однако был впечатлён. Но пересматривать желания нет.Что касается "Рублёва", то снято, конечно, всё очень художественно и впечатляюще, но когда, по просмтре, спадёт вся эта художественная магия, возникает чувство недоумения - брехня какая-то. Оставим в стороне все исторические ляпы, которых ничуть не меньше, чем в "Сибирском цирюльнике". Но отчего Русь в фильме такая совершенно беспросветная, безблагдатная, беспредельно жестокая, будто бы совершенно не ведающая христова учения. Типичная "Россия при старом режиме".Главная жк претензия - к фигуре самого Рублёва. Ну никак не вяжется тарковский Рублёв с "Троицей". Не верю я, что неврастеник из фильма мог написать "Троицу", автор которой, по моим представлениям, был совершенно просветлённой личностью, осенённой божьей благодатью. На экране же перед нами предстаёт человек похожий на типичного советского творческого интеллигента, со всеми присущими ему комплексами.
 | 
Линейный вид
