Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 04.09.2011, 20:25
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Аккреция существует и собственно в этом особых сомнений нет. Считается. что этот процесс самый эффективный по переработке вещества в энергию. Раньше писали, что 10% вещества при аккреции превращается в энергию. Наверное что бы хоть как то объяснить аномально высокое энерговыделение квазаров эту цифру подняли до 40%. Остается некая непонятность. Ведь совершенно не все равно на какое тело происходит аккреция. Энергия выделяется не вообще в процессе а в некоторых местах его. Часть (меньшая) выделяется из разогретого диска, большая же часть выделяется в результате соударения разогнаного вещества с поверхностью тела. Если процесс идет на НЗ то мы увидим все. А если на ЧД??? Из под горизонта событий нам ничего " не светит". Излучение диска мощным гравитационным красным смещением может перевестись в инфракрасное или даже радио.
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Мы знаем что, мы знаем когда, но мы не знаем самого гавного.. мы не знаем ГДЕ... Guest Ещё вопросы и ответы из архива 3 0 14.01.2012 03:49
Как вы думаете, нам создает проблемы , что мы не знаем , а то , что мы не знаем , но не знаем , что мы это знаем? Guest Продолжение нового архива 0 21.11.2011 04:30
Как вы думаете нам создает проблемы не то , что мы не знаем , а то , что мы не знаем , но не знаем , что мы это знаем? Guest Третий архив вопросов и ответов 0 18.11.2011 23:13



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.