Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 04.09.2011, 20:25
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Аккреция существует и собственно в этом особых сомнений нет. Считается. что этот процесс самый эффективный по переработке вещества в энергию. Раньше писали, что 10% вещества при аккреции превращается в энергию. Наверное что бы хоть как то объяснить аномально высокое энерговыделение квазаров эту цифру подняли до 40%. Остается некая непонятность. Ведь совершенно не все равно на какое тело происходит аккреция. Энергия выделяется не вообще в процессе а в некоторых местах его. Часть (меньшая) выделяется из разогретого диска, большая же часть выделяется в результате соударения разогнаного вещества с поверхностью тела. Если процесс идет на НЗ то мы увидим все. А если на ЧД??? Из под горизонта событий нам ничего " не светит". Излучение диска мощным гравитационным красным смещением может перевестись в инфракрасное или даже радио.
Ответить с цитированием
 



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Мы знаем что, мы знаем когда, но мы не знаем самого гавного.. мы не знаем ГДЕ... Guest Ещё вопросы и ответы из архива 3 0 14.01.2012 03:49
Как вы думаете, нам создает проблемы , что мы не знаем , а то , что мы не знаем , но не знаем , что мы это знаем? Guest Продолжение нового архива 0 21.11.2011 04:30
Как вы думаете нам создает проблемы не то , что мы не знаем , а то , что мы не знаем , но не знаем , что мы это знаем? Guest Третий архив вопросов и ответов 0 18.11.2011 23:13



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.