Очень часто встречается такое мнение, в свете всевозможных конфликтов относительно земли или храмовых зданий, что Церковь должна просто по первому признаку конфликта всё отдавать тому, кто претендует на объект спора. Просто потому, что это имущество, вещь, земное, и не пристало христианам бороться и цепляться за вещи. И вот хочется что-то возразить, чувствуется, что где-то тут есть неправда, что это правильно относительно спора двух людей, но не относительно Церкви. Ну нельзя же по первому требованию первому встречному отдавать, скажем, монастырскую землю? Не вникая - ни зачем она нужна отбирающему, ни имеет ли он какое-то моральное или историческое право на неё... Или всё же можно и нужно? И все эти конфликты последних месяцев действительно, как пишут мои друзья-католики и друзья-атеисты, от несовершенства нынешнего монашества и духовенства?P.S., модераторам: Помещаю вопрос сюда, потому что хочу в первую очередь грамотного и обоснованного ответа (ответов). Потом прошу переместить тему, если можно, в раздел "сомнительные вопросы".
 | 
Линейный вид
