Со всеми согласен, что EQ1 это не монтировка для ... ну скажу что для тяжёлой техники, но для небольших скопов, особенно МАКов есть логика. Ну и конечно дешевый скоп=дешевая монтировка=всё логично. Но если человек любитель и не сходит с ума от астрономии круглосуточно и еще живёт другой жизнью, то вбухивать 500$ и выше в 3 ноги и 2 колёсика как-то ... От предисловия к теме:Так что-же в этой хлипкой (опять подчеркну - для большой техники) EQ1 более всего требует укрепления ? Если в первую очередь аллюминивые ноги, в чём я сам убедился, то да - просто их выкидываем (ну или оставим для похода за город), если мы планируем наблюдать дома, с балкона или крыши. На сколько плоха голова EQ1 ? Если качественная смазка, то никаких люфтов, которых нет в EQ2,.... я не обнаружил. Я думаю за такие деньги её точно можно не только оставить, но и использовать. Я думаю что действительно вся проблема - это всё кроме головы, а точнее на чём она будет стоять и как мёртво. Если мы решили, что это будет в мини-домашней абсерватории , то я думаю сварить трубу(как у ТАЛов) с площадками или сделать уголок с площадкой под голову не сложно. Чтобы не быть голословным скажу, что я сделал подобное. Г-образный уголок из металла (толщина листа 8 мм), который кроепится к балкону или стене и уже на верхнюю площадку встаёт голова EQ1 и жёстко затягивается. Т.к. конструкция вынесена на уличную сторону балкона (тоже смое делается и на окно), то и полярная звезда пред Вами, исх.потоки меньше, площадка для головы постоянно горизонтальна и конечно же никаких вибраций как от ног монтировки. Конструкция обошлась (из-за такого металла и сварки) в 500 руб. Я думаю стационарность это минус, но всё остальное это плюсы(жёстковть, антивибрации, балкон свободен от ног монтировок, мгновенный монтаж головы,...).Кому интересно могу поделится фотками сия конструкций.
 | 
Линейный вид
