Уважаемые ЛА!Выбираю свой (можно сказать) первый телескоп. (До этого у отца был Алькор).С Алькором решил попрощаться ибо уронили его и сильно погнули...Раньше этот телескоп был единственный и выбирать не нужно было, но сейчас....Короче, прочитав тысячи отзывов в понял, что не столько важна апертура сколько качество оптических элементов. Вот и ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Все говорят, что у НПЗ хорошая оптика и качество всего остального на высоте... может ли быть так, что ТАЛ 75 будет давать большее увеличение чем, например, celestron 90mm (я про рефракторы) при равных условиях с созранением резкости картинки? А цена... ТАЛ около 10 000, а затакие деньги можно вроде купить celestron чуть ли не 150mm... ТАЛ на столько круче??? Если судить по Алькору, то там тупо переплатили за тонну металла. запарился т.к. имею только 6-7 000 на новый и не хочу проиграть в резкости/контрасте и увеличении. Что посоветуете? (пока только что-то типа Телескоп Synta Sky-Watcher 809EQ2/90 на примете)ps90% времени наблюдаю с лоджии (большая), остальные 10% на даче в полях Объекты наблюдения: Луна (только не абы как, а интересует четкая резкая картинка при максимальном увеличении), "ознакомительные" осмотры планет (хочу конечно спутники Юпитера видеть хотя бы в виде дисков без деталей, но понимаю, что это фантастика с таким бюджетом), а когда выбираюсь в поля, то только ДипСкай (и в городе бы смотрел, но засветка...)Надеюсь не утомил
 | 
Линейный вид
