Двадцатые годы XX столетия. Молодая женщина, дочь православного священника, становится матерью. Девочка рождается очень слабой и врачи не дают никаких гарантий на то, что она будет жить. В срочном порядке малышку крестят. Вообще-то родители ещё до рождения ребёнка отнеслись ответственно к крещению. Выбрали крестного отца, а крестить должен был сам дедушка. Но в тот момент выбирать не пришлось. Окрестили прямо в больнице, а крестным отцом стал недавний знакомый. Который, кстати, очень ответственно отнёсся к этому. Обожал свою крестницу и на каждый день рождения дарил ей по золотой чайной ложечке. Тогда девочка не ценила эти подарки. Ей казалось, что лучше бы он подарил куклу. А когда смогла оценить, было уже поздно, во время войны всё сгорело. Но не в этом суть.Приехал дедушка и сказал, что свою внучку крестить должен только он. Когда опасность миновала и стало ясно, что девочка будет жить, её крестили во второй раз, с новым крестным отцом.Мой вопрос: насколько правильным и допустимым было такое решение?
 | 
Линейный вид
