История - академическая наука или идиологическе оружие?
 

Чем по Вашему занимаются ученые - историки?Глядя на то, как "исторические исследования" корректируются с политическими взглядами, возникает вопрос что есть историческая наука.Все страны и все режимы пишут историю "под себя", думаю с этим все согласятся.В странах история для населения преподносится в 3 вариантах:1) Сильные страны (СССР, США, Китай) - наш путь единственно верный, мы практически не делали ошибок, а те что делали, были меньшим из зол.2) Слабые страны: (Прибалтика, Украина, Польша и т.д.) - Мы великие страны, но нам постоянно мешают, нас обижают, мы слабые, но мы поддерживаем версию тех стран первой группы, которые поддерживают нас.3) Страны идиоты, которые претендуют на роль сильной страны, поливая и проклиная свое прошлое, каясь налево и направо за все что было, и что не было. Но в настоящем эти страны позиционируют себя великой державой с трудным настоящим и светлым будущим.Какой их вариантов преподношения история своему населению Вы считаете правильным?