В процессе наблюдения за дискуссиями между креационистами и эволюционистами на этом форуме, некоторые аргументы первых поставили меня в тупик. Какие бы ни существовали на сегодняшний момент доказательства эволюции, они объявляются несущественными. Более того, я могу экстраполировать это и дальше. 1. Предположим каким-то образом найдены ВСЕ переходные виды от обезьяноподобного предка к человеку. Реакция креационистов: "это не переходные виды, они все были созданы отдельно" или "до сих обезьяна, а после человек и никакого перехода нет"2. Пусть абиогенез повторен экспериментально. Реакция креационистов: "Да, теоретически абиогенез мог бы произойти (что и подтверждается экспериментом), но вероятность того, что это и стало причиной зарождения жизни слишком мала."и т.д.Хотелось бы узнать, а какие вообще нужны доказательства креационистам, чтобы они признали правильность ТЭ (если она верна)?P.S. Машину времени не предлагать.
| 
Линейный вид
