Дипскай фильтр

18.01.06. Я живу в месте с очень высокой засветкой неба. В январе я стал счастливым обладателем баадеровского дипскай фильтра UHС. (С помощью интернет-магазина "Звездочет") Провел некоторые простые опыты. Все опыты проводились с рефрактором 152/1200.1. Оценил прозрачность фильтра. Фотоаппарат навожу на облака- Экспозиция 1/1000. Перед объективом ставлю фильтр экспозиция 1/350. Т.е. я пришел к выводу, что потеряю чуть более звездной величины при наблюдении звезд через фильтр. По другому можно сказать, что установка фильтра эквивалентна уменьшению апертуры в 1,73 раза Да, на просвет - фильтр что-то типа морской волны. Очень красиво смотреть на закат - он становится интенсивно красным.2. Эффективность по гашению главных помех фонарей. Сделал фото фонаря в ручном режиме при экспозиции 1/1000. Потом при такой же экспозиции с фильтром. Потом отражение фонаря в фильтре (верхний ряд фрагментов). Видно, что яркость фонаря резко падает. Отраженный фонарь зеленеет.3. Второй ряд фрагментов. При первом же прояснении навелся на М42 и сделал фото через телескоп тонкие облака полностью засветили кадр. Через фильтр фон пригашен, видны следы М42. Эти кадры без обработки, просто уменьшены.4. М78 сделал 5 кадров с экспозицией 32 сек. без фильтра. 5 кадров с фильтром (но экспозицию увеличил до 64 сек.) Сложил в регистаксе, вычел фон, поднял яркость гаммой одинаковым образом. Видно, что с фильтром кометообразность проявляется заметней. Это два фрагмента снизу5. И наконец визуальные наблюдения. Начал с галактик М77 увидел хорошо, а вот NGC 1055 не увидел. Снял фильтр в принципе все тоже самое, только фон темнее. Получается, что по галактикам фильтр не эффективен. Навелся на М42 с фильтром контрастнее, лучше заметны детали. М43 вижу как слабое сияние. Но форму запятой не улавливаю. Навелся на М78 с фильтром явно лучше, фон здорово темнеет и светлое пятно туманности кажется больше. По планетам с ахроматом не понравился - весь хроматизм на тарелке - фактически видно два Марса - один красный, другой голубой. Тут надо Ньютон или апо...Резюмируя, можно сказать, что фильтр полезен при наблюдении туманностей и малополезен, а то и вреден при наблюдении галактик и рассеянных скоплений. Это первые впечатления. В принципе, все как и ожидалось.