согласны ли вы с тем,чтобы срочка была 1,5 года?
 

согласны ли вы с тем,чтобы срочка была 1,5 года?

Re: согласны ли вы с тем,чтобы срочка была 1,5 года?
 

Служба в армии должна быть значительно дольше чем 1,5 года, ведь техника сейчас очень сложная и толку от такого короткого срока службы не будет никакого. Лучше уж создать профессиональную армию, где будут специалисты-военные и зарплата у них будет очень хорошая и страна будет защищена.

Re: согласны ли вы с тем,чтобы срочка была 1,5 года?
 

Я вообще думаю, что такую армию нужно распустить, потому, что это одна пацанва служит в такой армии, потому, что знаний не будет хватать, для того, что-бы освоить технику, которая с каждым годом становится все сложнее и сложнее. Поэтому, лучше иметь подготовленных людей, которые потратят всю свою жизнь для того, что-бы служить на ее протяжении в войсках.

Re: согласны ли вы с тем,чтобы срочка была 1,5 года?
 

Я сторонник того, что в армии нужно служить один год! Этого срока вполне достаточно, что-бы научить солдата нажимать кнопки, потому, что современная армия очень сильно напичкана электроникой и солдату вовсе не обязательно знать, как ее нужно ремонтировать, если вдруг она выйдет из строя. Для этого есть ремонтники. Да и современная война основана на высоких технологиях, Америка это показала в Ираке, когда ракеты все уничтожали, а солдаты курили бамбук.

Re: согласны ли вы с тем,чтобы срочка была 1,5 года?
 

Нужна профессиональная армия, а сколько служить срочнику, - год, полтора или два, не имеет значения, потому что техника сейчас очень сложная, а солдаты хоть и научатся, то скоро поедут домой и забудут все, чему их учили, поэтому нет смысла их учить. А когда будут профессионалы служить, тогда такая служба даст результат.