Сергей Александрович, здравствуйте. Моему сыну 6 лет. Сделали реакцию Манту, на следующй день ребенок заболел. Через 72 часа пришли проверить реакцию, медсестре измерить было затруднительно. Вертела, крутила, написала 7 мм и отправила к фтизиатру. Фактически было покраснение, побольше чем 7 мм, но уплотнения не было. Я знаю, как выглядит уплотнение, раньше всегда было, в этот раз нет. К фтизиатру мы пошли спустя еще 4 дня, когда ребенок выздоровел. На месте манту был след-потемнение, вроде синяка. Размером он соответствовал покраснению. Врач сказала, что он соответствует папуле, и значит папула была 11 мм. У меня такой вопрос: действительно ли этот след по размерам соответствует папуле? почему ее тогда не было видно через 72 часа?И еще один: как могло повлиять на достоверность пробы ОРЗ?Заранее спасибо!
| 
Линейный вид
