Добрый день.От школы, где работаю, я посещаю курсы "Научно-методические основы преподавания предмета История религий". Недавно была тема о религии зороастризм. В лекции учитель (канд. ист. наук, доцент Центра изучения религий (в престижном университете города Москва) упомянул о Кире из Книги пророка Исаии, о том, что Кир был, как считают многие, зороастрийцем. Также меня смутила идея о ВЛИЯНИИ зороастризма на иудаизм и христианство...Хотела спросить, что на такие заявления можно ответить. А заодно посоветуйте как вести себя в подобных ситуациях, потому что знаний у меня явно не хватит, чтобы граммотно ответить кандидату исторических наук, а ересь (чем я посчитала вышесказанное) спокойно слушать не получилось. И к тому же курс этот предназначен для школьных учителей истории, МХК...Заранее спасибо.
| 
Древовидный вид