Мат в литературе. Ваше отношение?

Есть немало авторов, использующих в своих произведениях красочный мат. Речь не идет о низкопробных творениях, а о таких писателях, как Лимонов, Сорокин, Венедикт Ерофеев, Виктор Ерофеев и многих других. Не считаете ли вы, что те, кто не приемлет подобную стилистику, во-первых обкрадывают "великий и могучий", лишая его серьезного пласта, а во-вторых, просто проявляют ханжество, восхищаясь, к примеру, Пушкиным, забывая упомянуть, что Пушкин сам не гнушался "крепкого словца", да и считал своим предтечей матерного порнографа Ивана Баркова?

я категорически против МАТА в любом его проявлении. Ведь начинается всю с изюминки, а заканчивается... сами знаете чем.

Я люблю классику, там мат не встречается. (Матерные произведения классиков собственно классикой не являются).

В целом скажу так: на мой взгляд, мат допустим исключительно в том случае, когда цензурная лексика не дает нужных средств для описания. Когда нужной силы слога по-другому не достичь.

И все же мат я не одобряю.

В русском языке выделяется два основных стиля: книжный и разговорный. Нецензурная лексика находится в разговорном стиле, в самом "низу". Иногда ее вообще "выносят" за пределы стилей.
Если автор увлекается нецензурной лексикой, я считаю, что у него проблемы со словарным запасом. Мне это неинтересно, и становится жаль времени, потраченного на чтение его "труда".

То есть, автор, употребляющий более широкий спектр слов имеет проблемы со словарным запасом? А тот, кто ограничивает выразительные средства языка их не имеет? Странная точка зрения. Я вообще-то ни в коем случае не имел в виду "мат ради мата" - это язык подростков рабочих кварталов, к сожалению. Я имел в виду мат как художественный прием, как расширение арсенала, как прием, усиливающий и подчеркивающий...

Во - первых, ключевое слово "увлекается". Во - вторых, не знаю такого художественного приема как "мат" в литературоведении.

С матом главное не перестараться. Читать "литературное произведение", в котором каждое второе, за исключением, может быть, союзов и предлогов, не захочет никто. Кроме, простите, некультурного быдла, а оно предпочитает не читать.

Тут вопрос о чувстве меры и стиля автора, - насколько они развиты? Ведь, если слово к месту, мат и не заметишь - он будет как нечто само собой разумеющееся. Наверное. Я таких текстов не встречала.

Для arabesk
Не совссем точно выразился, каюсь, а Вы уж "на место ставить" меня.
А вот интересно, как Вы относитесь к современной британской и американской литературе? к Сэллинджеру, например, или к Берджессу? Эти господа, между прочим в 60-е-70-е годы активно боролись за полноправное существование в литературе всем известных слов fuck, shit, cunt и так далее...
Такие "некультурные" товарищи с их "над пропастью во ржи" и "заводным апельсином" Вам тоже не по нутру и жаль тратить на них время?
Я Вас уверяю, через энное количество лет наше обсуждение покажется смешным, а в школах будут изучать произведения экстремальной стилистики в том числе.

Nikolavna, по поводу чувства меры - абсолютно согласен. Между прочим, это не только к мату относится. Многие "цензурные" произведения некоторых обласканных публикой авторов другого желания кроме как поплеваться не вызывают.
А насчет текстов, каких Вы не встречали - в топике там пару авторов упомянул. Особенно Венедикт Ерофеев тут к месту пример. Почитайте "Вальпургиева ночь, или Шаги Командора" или "Василий Розанов глазами эксцентрика" - это невероятной силы литература, хоть некоторым и "жаль времени на подобные труды"....

Сообщение от Chuk

Я Вас уверяю, через энное количество лет наше обсуждение покажется смешным, а в школах будут изучать произведения экстремальной стилистики в том числе.

Если это, не дай Бог, случится, можно будет с полной уверенностью говорить о конце русской литературы в частности и русской духовности в целом, об образовании я вообще молчу. Можно будет говорить... Жалко, что говорить о литературе и духовности тогда будет уже некому.

Рискую вызвать бурю негодования, но хочу сказать: -"Считаю Мат неприемлемым в литературе, на сцене, в жизни, за очень редким исключением. Бывает, что для достижения правдоподобности образа, оправдано использование какого-то бранного слова. Но это должно быть исключением из правил. Литература призвана делать людей лучше, добрее. заставлять их думать, учить сострадать. Язык должен быть красивым. легким, мысль искрометной, гибкой, ГЛУБОКОЙ. Ну неужели без Мата никак не обойтись?"