Как вам Чак Паланик?

А вы читали Паланика? Как вы относитесь к творчеству американского писателя, с украинскими корнями? Считаете ли вы, провокационные и где-то возмутительные сюжеты автора: гениальным творением? Без прикрас описывающим современный мир и его проблемы и трагедии. Или же автор нарочно культивирует неприглядные стороны общества, красочно описывая то, о чем большинство молчит. Таким образом преследуя цель, увеличить продажи? Какие книги вы прочли, вам они понравились? К слову, кто не читал произведения, и большее предпочтение отдает киноискусству. Бойцовский клуб, снят по книге Паланика.

Я читала "Теплый дождь" Чака Паланика... ну... мнения очень противоречивые. Ничего нового я для себя там не нашла. Автор с помощью языка секса старается передать отношения между людьми. В чем-то это у него получается, а в чем-то нет. Очень много реалистичных эпизодов. таких, как в жизни. Теперь я знаю, на какие заморочки "ведутся" мужчины, типа: "Она сказала, что я и мой член, это самое красивое из того, что она когда-либо видела. И это самое лучшее из того, что я когда-либо слышал."
А с другой стороны, Паланик много копирует у других авторов, его можно обвинить в плагиатсве.

Любимая книга "Бойцовский Клуб", и фильм по ней замечательный. Но книга лучше. Не встречал еще автора, который так точно смог бы описать раздвоение личности.
Если вы видите в этой книге не больше, чем неадекватность главного героя и "мордобой" в клубе, пожалуй потрачу драгоценное время, чтобы объяснить смысл этой книги, каким его вижу я. Паланик конечно отличается от тех авторов, которые напрямую показывают любовь, он делает это сложно, но при этом не запутывает никакими догадками на тему "любовь это или нет". Чувств в этой книге так много, что нет смысла искать их цитатами. Их увидит любой, кто когда-то задумывался о самой теме любви в современной литературе. Паланик показывает любовь полной необратимостью. Показывает, что зачастую кто-то влюбляется в фальшивую и выдуманную оболочку человека, не видя в нем его истинную сущность. Показывает стремление людей стать кем-то еще. Показывает мечту и крах. Показывает полное одиночество и его полную противоположность. Показывает стремление изменить что-то,что приведет к полному концу. Показывает моду на вещи, глупость человечества. Простоту и сложность жизни. Там столько всего, что нет смысла продолжать вообще.
"Теплый Дождь" - этот рассказ не Паланика, а всего лишь какого-то его поклонника, ну или просто плагиатора.

Вот я не соглашусь что Бойцовский клуб книга – лучше фильма. Если честно первый раз посмотрел БК давненько, когда еще толком не знал, что у нас проводятся нечто подобное. А потом влился в тусовку людей и все говорили что книга – это просто отпад, а фильм – ацтой. Ну взял почитать – если честно книга полностью повторяет фильм, но фильм даже интересней. В книге глупая непонятная концовка – а в фильме она как-то скрыта. Короче разницы никакой, но фильм лучше однозначно. Еще смотрел Удушье – понравилось меньше и книгу читать не хочу вообще не люблю такие рассказы, от которых потом выворачивает. Фе(((

Давно, года три назад мне рассказывали о Бойцовском Клубе, но мне было как-то лень читать и тем более искать книгу (ненавижу с монитора). Потом посмотрел Пункт Назначения 4 и узнал, что эпизод с бассейном взят из книги Паланика. В общем, я прочел рассказ кишки, а потом пошло поехало) Любимые - Колыбельная и Удушье. А вот Дневник совершенно не понравился. Еле дочитал, абсолютно не мое. Во-первых, так и не смог к концу романа составить для себя портрет главной героини, что редко со мной бывает. Во-вторых, некоторые моменты показались чрезмерно надуманными, словно Чак решил переплюнуть сам себя в бреде. Думал, что не понравится Stranger than fiction, но даже перечитываю иногда некоторые истории.

Звание самого циничного писателя современности Чак Паланик, думается, заслужил больше, чем кто-либо другой из писателей рубежа 20-21 века. Постоянно возникает какое-то необъяснимое желание посмаковать вместе с писателем те мерзости и гнусности, о которых он пишет откровенно и с почти документальной подробностью. И это желание меня пугает)))

Чтиво не для всех, потому как некоторых начинает подташнивать после нескольких страниц. Пожалуй, тоже отношусь к тем, кто считает его психом - очень своеобразный писатель с извращенным сознанием. Мне кажется, людям чувствительным некоторые его произведения вообще опасны для жизни.

Цитата:

"Теплый Дождь" - этот рассказ не Паланика, а всего лишь какого-то его поклонника, ну или просто плагиатора.

Вовсе нет, это рассказ Паланика.

Смотрел Бойцовский клуб и Удушье. Читал Бойцовский клуб и какую-то книгу про какие-то неприятные вещи. Вообще автор одной книги, точнее одного фильма. Потому что фильм явно лучше самой книги получился. Когда сам пошел заниматься в бойцовский клуб – то все говорили ,что книга – это нечто. А на самом деле ничего особого.

Очень сложно было начинать читать его книги. Каждую книгу начинала несколько раз (тоже самое было с Достоевский и Булгаковым. поэтому сильно меня удивило). Но потом как-то легко очень пошло. Безумно понравились две книги, которые часто перечитываю "Бойцовский клуб" и "Рент: Биография Бастера Кейси".

Нравиться, сейчас дочитываю его книгу "Невидим"