29 июня 2006 попал в ДТП. Я потерпевший, второй участник ДТП признан ГИБДД виновным, застрахован по ОСАГО, наказан. Ко мне претензий нет. Решение ГИБДД о администр. наказании виновного в ДТП никем не оспорено, прошдо с момента ДТП почти ; месяца.
Страхавя компания виновного выплатила только половину, т.к. считает, что имеет место обоюдная вина. Но на момент вылаты и до настоящего времени документального подтверждения моей вины СК не имела , да и не будет иметь.
Я управляю авто по доверенности, машина принадлежит в собственности юр.лица.
По его доверенности как представитель я подал на СК иск в арбитражный суд о незаконном отказе в выплате.
На суде СК заявила ходайство о проведении экспертизы с целью получения доказательства об имеющейся якобы моей вине в ДТП. Я возразил, т.к. фактически при приеме этого ходатайства происходит изменение предмета и основания иска по инициативе ответчикаю Я - физическое лицо, а компетенции устанавливать виновность физ. лица арбитр. суд не имеет.
Судья объявила перерыв, заявив, объявит о принятии или отказе в укаанном ходайстве на суд. заседании после перерыва.
Прошу дать совет по дальнейшей тактике моих действий.
Что делать, асли суд примет ходатайство о проведении экспертизы.
С уважением, Николай
 | 
Линейный вид
