...полагаю нет таких, кому нравится поведение агрессивных религиозных верующих, если эта агрессия направленна на вас? Агрессия даже не по вопросам веры, а стращание адом, и чуть ли не проклятия за то, что вы отказываетесь вступать в их ряды, или поступать во всем как они. Агрессия и просто в жизни и беседах - их вера прет из них, да не там где надо - они ею расчищают свой пусть, проклиная все(х) преграды, и используя собственного бога как... не побоюсь этого слова - презерватив.
Ок, значит поведение агрессивных верующих - есть плохо.
Почему? Потому, что они ущемляют права других на инакомыслие, на инакожелание.
Это несоблюдение субординации с их стороны.
Теперь внимание, вопрос: если поставить во главу личность и ее право на любую мысль и любое желание, то это и есть настоящий гуманизм? Гуманизм, как возвеличивающее человека, как ставящее его высшей ценностью. Можно даже сказать, гуманизму было бы логично признать человека святым - ведь он самое ценное, и права его на мысль и желание.
Можно ли сказать теперь, что любой "наезд" на мысли и желания человека - негуманно, антисвято(грешно. хотя мне самому это понятие видится как негуманное)? Соответственно, любая мысль и поступок - святы и священны, покуда не нарушает права другого святого?
Прав ли я? хотябы по логике....
Подпись: первый неосвятой.
Линейный вид
