Когда в школу поступили компьютеры, в отсутствии бухгалтера, учитель по указанию директора школы получает по доверенности эту аппаратуру. На доверенности имеется подпись директора, самого учителя и за отсутствием на рабочем месте бухгалтера, учитель расписывается за него, указывая в подписи начальные буквы фамилии бухгалтера, подпись непохожа на подпись бухгалтера. Это он тоже делает по распоряжению директора. Данная "подпись" никоим образом не похожа на подпись бухгалтера. По прибытии на рабочее место несколько дней спустя бухгалтера, учитель ставит его в известность о том, что надо документально оприходовать компьютеры. На что бухгалтер отвечает, что сделает это позже, так как ему сейчас недосуг. Прошел год, а бухгалтер так и не оприходовал (то ли по забывчивости, то ли по иной причине). При проверке, налоговая служба, отмечает эти компьютеры, как "излишки". Об этих "излишках" стало известно прокуратуре. Теперь учителю ставят в вину то, что он не напомнил и директору и бухгалтеру о том, что нужно было принять на баланс школы эту технику. Данные компьютеры находятся в школе, однако учителя обвиняют в умышленном сокрытии техники и несвоевременной сдаче по счет-фактуре в бухгалтерию компьютеров. Как квалифицировать в данном случае факт подписи учителя вместо бухгалтера? (Подпись не подделывалась под бухгалтерскую). Является ли это подделкой подписи и как квалифицируется это на языке юристов?
Учитель, человек далекий от бухгалтерии, не знал, что существует такой документ, как счет-фактура и что по ней он должен был сдать компьютеры бухгалтеру на предмет оприходования.
 | 
Линейный вид
