Я в принципе хочу получить возможности хорошей оптики не «уходя далеко» от компакта и 20 тысяч рублей.
Кроме того, я не фанатка смены оптики, поэтому даже китовый 18-70 вряд ли поменяю даже при покупке А100, тем более на объектив за 15 тысяч.
Смотрела Никоны и Кэноны, но в руку легла Альфа, хоть и тяжеловата, да и SONY Cyber-Shot DSC-R1 - тоже ничего, хотя и непривычно как-то.
Просьба это учесть фанатов других брендов, и помочь мне в выборе именно между этими двумя моделями.
В Альфе нравится «стабилизатор», видоискатель и постоянная фокусировка в режиме ожидания и вообще зеркальность…
Говорят, что кит Альфы – не очень, но пока других замен ему маловато, а обещанный Сони новый объектив к Альфе вообще не появится раньше марта 2007 года…
Но мне не нравится, как хлопает зеркало, особенно при серийной съемке…
Мне кажется, что именно благодаря отсутвию этого «хлопающего зеркала» оптика у SONY Cyber-Shot DSC-R1 лучше (24-120 f2,8-4,8), чем у кита Альфы (18-70 f 3,5-5,6), т.к. последнее стекло объектива отстоит всего на 2 мм от матрицы.
Еще мне нравится в SONY Cyber-Shot DSC-R1 возможность съемки с использованием встроенного и выносного ЖК экранов.
Конечно, изображение "не зеркало" и почему-то сильно «тормозит», но зато можно снимать с рук или с земли, не «ложась лицом в лужу».
По отзывам и встроенная вспышка у SONY Cyber-Shot очень неплохая.
Я чаще всего снимаю автофокусом, поэтому хотелось бы узнать, где он лучше, четче и быстрее работает, а где когда промахивается.
 | 
Линейный вид
