Сухой корм или обычная еда?

До виртуальной хрипоты спорила на днях на породном форуме о том, чем лучше кормить собаку - сухим кормом или натуральной едой. Аргументы оппонентов: сухой корм сбалансирован по содержанию всех необходимых собаке веществ; простота и удобство кормления; их собаки на сухом корме с детства и показывают прекрасные результаты на выставках, приносят качественное потомство.

Мои аргументы: на сухом корме только НАПИСАНО, что он прекрасно сбалансирован, а из чего его делают на самом деле - нормальному человеку лучше даже и не знать; удобство для хозяина - не всегда польза для собаки; выставочные показатели - это только побрякушка для хозяйского тщеславия; качественное потомство... по каким показателям оно качественное? Какой прок от медалей на выставке, если собака проживет всего 10 лет, а ее потомство - еще меньше, а дальше...?

Для собачников не секрет, что продолжительность жизни собак уменьшилась вдвое за пару десятилетий, количество всевозможных заболеваний возросло на порядок, обычной стала смертность от онкологических заболеваний, цирроза печени, хронической почечной недостаточности, огромное количество собак страдает аллергиями, снижением иммунитета, катастрофически возросло количество наследуемых болезней... Не напичканный химией ли сухой корм тому причиной?

А как думаете вы?

Я поднимаю эту тему в расчете на то, что ответы дадут специалисты - биологи, биохимики, врачи, ветеринары, генетики.