Сухой корм или обычная еда?

До виртуальной хрипоты спорила на днях на породном форуме о том, чем лучше кормить собаку - сухим кормом или натуральной едой. Аргументы оппонентов: сухой корм сбалансирован по содержанию всех необходимых собаке веществ; простота и удобство кормления; их собаки на сухом корме с детства и показывают прекрасные результаты на выставках, приносят качественное потомство.

Мои аргументы: на сухом корме только НАПИСАНО, что он прекрасно сбалансирован, а из чего его делают на самом деле - нормальному человеку лучше даже и не знать; удобство для хозяина - не всегда польза для собаки; выставочные показатели - это только побрякушка для хозяйского тщеславия; качественное потомство... по каким показателям оно качественное? Какой прок от медалей на выставке, если собака проживет всего 10 лет, а ее потомство - еще меньше, а дальше...?

Для собачников не секрет, что продолжительность жизни собак уменьшилась вдвое за пару десятилетий, количество всевозможных заболеваний возросло на порядок, обычной стала смертность от онкологических заболеваний, цирроза печени, хронической почечной недостаточности, огромное количество собак страдает аллергиями, снижением иммунитета, катастрофически возросло количество наследуемых болезней... Не напичканный химией ли сухой корм тому причиной?

А как думаете вы?

Я поднимаю эту тему в расчете на то, что ответы дадут специалисты - биологи, биохимики, врачи, ветеринары, генетики.

Отвечу, как человек близкий к ветеринарии. Есть статистика, что у кабелей и котов от корма развивается мочекаменная болезнь - статистика неофициальная - об этом говорят практикующие врачи. Никто из ветврачей не рекомендует собак и котов кормить всегда сухим кормом. Можно его использовать, как альтернативу для обычного корма - каши и т.п., но не злоупотреблять. Это со слов ветврачей.

Оптимальный вариант это натуральный корм,но сухой корм лучше иметь под рукой. Если предстоит поездка например. Я заказываю корм для своей собаки в petcompany.ru Кстати могу поделиться ссылкой на их сайт где вы сможите получить более полную информацию.Вот ссылка petcompany.ru

Спорить до хрипоты тут бессмысленно. Любой человек, подумав логически поймет, что натуральное всегда лучше. Но если человек искренне верит, что для его котика кто-то вырастил кролика или индейку, и положил в баночку за 50 рублей, да еще потратил кучу денег на перевозку и рекламу, - тут хоть расшибись, такую наивность не переубедить.

Лапка, не любой человек, к сожалению. И с пеной у рта доказывают преимущества сухих кормов, произведенных из всяких отходов, чаще всего заводчики, владельцы питомников - то есть люди, от которых зависит состояние генофонда породы. В этом как раз и заключается проблема. В питомниках собаки поколение за поколением питаются суррогатами, химикатами, начисто отвыкают от естественного питания, у них изменяется обмен веществ. Щенки, рожденные такими собаками, еще более далеки от природы и естественного состояния, а уж что говорить о последующих поколениях-то? А больше всего щенков производят именно питомники. И такие щенки более всех продаются и участвуют в племенном разведении - как наиболее разрекламированные.
А сами, небось, одними консервами и чипсами не питаются, знают, что вредно.

Согласна с Вами. Но есть на это причина - в питомниках нереально держать кучу собак на натуралке. У меня в семье 5 собак, так вот треть! суток уходит на приготовление им всем еды. Не у каждого на это есть время. А сушка удобна владельцам. Насыпал всем корма из мешка и все. Поэтому и придумывают все эти мифы про полезность и сбалансированность. Только не уточняют, что чем собака породистей, тем больше она будет болеть. И одна из причин этого, как раз то, что многие поколения росли и существовали на промышленных кормах. Все это мне очень знакомо, могу сказать только одно-пока есть промышленные корма, я без работы не останусь.