начни с того, что есть закон сам по себе. это некие правила игры.
к примеру: есть основополагающий закон жертвы. это естественный закон и писан он вовсе не людьми, а тем, кто спроектировал мироздание. согласно этому закону меньший всегда приносит себя в жертву большему, низший в цепи развития приносит себя в жертву высшему. все в природе именно так работает.
точно так же и в обществе людей, которое поделено на жертвующих и принимающих жертву, производителей и потребителей произведенного.
практически все законы (правила игры), писанные правоведами, вращаются вокруг основополагающего закона жертвы.
естественно, что жертвующий в большинстве своем будет недоволен правилами, которые явно подчеркивают его необходимость жертвовать. лишь тот, кто узрел суть закона в состоянии понять, чем больше жертвуешь, тем больше прибавляется, чем лучше, качественней жертва, тем качественней ее компенсация.
в среде потребителей всегда найдутся недовольные: кому-то бриллиантов не хватает, а у кого-то мало картошки в супе. и здесь важно понимать, что довольствоваться нужно тем, что имеешь, ведь принцип "каждому по труду" еще никто не отменял. кто виной, что труд твой и даром никому не нужен.
иное дело, что вписываться стали в естественную цепь паразиты, но это тоже нужно учесть...
вот таким вот образом и описывай законотворчество.
Последний раз редактировалось pride; 04.10.2011 в 14:46.
|