Сомнения в объективности

Вынужден высказать свое громкое ФИ в отношении как опуса г. Кота в частности, так и сайта в целом.Насколько мне показалось, сайт претендует на объективность. Равно как и "99 признаков". Однако в опусе эта мысль опровергается лично автором ("это мое мнение"). А сайт опровергает сам себя.Против баб - отлично. Тогда почему сайт назван не antiBADGE, скажем, или antiDRAG? а почему-то antiWOMEN, хотя клятвенно обещает ценить женщин и не унижать их достоинство?Хорошо. Допустим, регистрирующий домен не знал английский. Или это такой психологический трюк - полезли смотреть что-то против женщин, ан нет - попали на антиБАБСКИЙ ресурс. Допустим. Вот, граждане мужчины, кого действительно надо презирать.Отлично. Двигаемся дальше. А именно по опусу г. Бегемота.Давайте будем исходить из золотого правила Интернета: никогда не говори того, чего бы не сказал собеседнику в глаза. Воспользуемся им, потому что я не буду стесняться высказать все написанное ниже гражданину Коту Бегемоту в глаза.Товарищ Бегемот, видимо, считает себя патрицием. Потому что профессия секретарши для него "плебейская". Аналогично увлечение соционикой для него - бред, равно как умная женщина - ненормальна, равно как ненормальна и дура.Школьная учительница для него тоже "слегка туповата".В связи с этим хотелось бы задать вопрос: а действительно ли многоуважаемый гражданин Бегемот ЗНАЕТ, о чем говорит?Лично мне это напоминает сочинения столь же известного и многоуважаемого в сети Warrax'а. Главный сатанист Рунета считает себя единственным и неповторимым, а остальных чуть что - причисляет к "сатанюкам" и "подсатанникам", ибо все мнение, что не мое - это не мнение. Не стоит моего драгоценного внимания.Здесь мы наблюдаем аналогичную ситуацию. Все, что мне не нравится - причислим к так называемым бабам. И неважно, что эти так называемые бабы думают и чувствуют. И неважно, какие у них проблемы. Мы ж не хотим проблемы решать, мы хотим по течению плыть. Да чтоб нам было удобно. Потому что компромиссов, судя по произведению, надо избегать. Если что-то идет не так - значит, у нее какие-то проблемы, она баба, идиотка, фанатичная дура и психически ненормальная. Смело, товарищи, фтопку.А может быть, Вы, уважаемый Бегемот, провокатор? Отлично, вы добились своего, я на Вашу провокацию поддался и статья меня зацепила. Причем зацепила с точки зрения чести и достоинства моей жены, которую я очень люблю, которая преподает в школе и поэтому, по Вашим словам, "туповата". Вы, надеюсь, знаете, КАК следует себя вести нормальному мужчине, когда задевают честь женщины? Не обязательно жены, любой женщины. Предполагаю, что не знаете.Потому что Вы слепы, господин Бегемот. Потому что вы не способны раскрыть глаза на всех окружающих женщин. Вас этому никто не учил, а сами вы трудностей не любите, гораздо легче фильтровать и отбрасывать. Отбрасывайте, флаг вам в руки. Только после Вашего фильтрования они попадают ко мне. Со всеми их проблемами и тараканами разбираюсь я и мне подобные. Потому что Вы и Вам подобные не хотите.А женщина есть в каждой, как Вы выражаетесь, бабе. Только надо суметь ее разглядеть и вытащить на свет. И мне будет очень, очень жаль, что Вы при этом не будете присутствовать. Потому что хорошенько помучиться на тему "где были мои глаза" иногда стоит. После этого как-то лучше понимаешь, что вокруг живые люди, и собственное мнение - это не только Ваша привилегия.И тут уж позвольте закончить, по Вашей же традиции, моим ЛИЧНЫМ мнением.Цитата: "Cоционика типичный пример буржуазной лже-науки, изобретённой троцко-японскими шпионами".Господин Бегемот, учите матчасть, прежде чем критиковать. Типология открыта Карлом-Густавом Юнгом, приведена в состояние научной гипотезы Аушрой Аугустинавичюте в 70-x годах, с момента формирования гипотеза активно развивается.Соционика - не лженаука. Последние исследования в этой области подтверждают несомненную связь между типологией и нейропсихологией. В данном случае следует разделять понятия "лженаука" и "научная гипотеза".И лично мое мнение - конечно, можно молоток называть лжеинструментом, но только он почему-то помогает при забивании гвоздей, как бы его при этом не называли. И соционика (вот уж непонятно, почему) уже в течение года помогает ЛИЧНО МНЕ в эффективной работе с клиентами. Странно немного для лженауки.Пожалуйста, изучите предмет, прежде чем критиковать. Потому что Вы высказали несколько голословных обвинений в адрес авторитетных источников. У вас получается "не читал, но осуждаю".Post Scriptum. Мужчины! Вам не кажется, что мы существуем для того, чтобы женская сущность контрастнее смотрелась по сравнению с нами? Давайте ее извлечем! Давайте сделаем что-нибудь с этим миром, в котором не желающие действовать только и могут, что протестовать против какой-нибудь "сущности", бабской или еще какой-то! Ну мужчины мы, или нет, в конце концов?Post Post Scriptum. Предотвращая вопросы "А че ты такой умный, заводы стоят, а ты в инете торчишь", сразу отвечаю: если сам такой умный - завод тебя заждался.