Master Theory 2

Принято считать, что из постоянства скорости света (во всех ИСО) следуют Преобразования Лоренца и выводы СТО. Но я покажу, что на тех же основаниях можно построить бесконечное число теорий (одна из которых - СТО), и среди этого бесконечного числа теорий есть одна (я назвал её Master Theory), в которой скорость света = константа, и при этом время абсолютно, а значит: нет Парадокса Близнецов. Более того: Число Пи = константа, чего нет в СТО.НАПОМНЮ: в СТО вормула L = 2ПиR не работает для вращающегося диска, поскольку имеет место сокращение длины L (согласно релятивистским формулам), но у радиуса R повода сокращаться нет, поскольку радиус перпендикулярен к направлению движения. Это означает, что Пи (в СТО) должно стремиться к нулю с ростом частоты вращения диска. А это очевидный абсурд, с которым нам предлагают мириться.И так:Master Theory(или - СТО на пальцах)Пусть у нас есть два параллельных вертикальных зеркала. Одно - слева, а другое - справа. Расстояние между зеркалами - L.Тогда луч света пройдёт слева направо и обратно за время Т = 2L/c.Это и будет один такт световых часов.Если мы (наблюдатель) начнём двигаться относительно часов (равно как - часы станут двигаться относительно нас), то свет (паскудник) все равно будет двигаться с той же скоростью. И вот что получается: если лучик света летит в одном направлении - летит навстречу зеркалу, а в обратном - вдогонку за зеркалом. И получается, что время, чтоб пролететь туда и время обратно - разные. И это б ещё ничего, но: суммарное время (туды и от туды) не равно T. Да ну вы сами гляньте:L/(c+v) +L/(c-v) != 2L/cВот ведь - закавыка какая!Замечу, что в СТО тоже время пролёта туда и обратно будет разная. Так это выглядет в СТО:{L/(c+v) +L/(c-v)} sqrt(1-v/c) != 2L/cВот тут-то и приходится вводить сокращение продольного масштаба'[sub]-[/sub]/(c+v) +D'[sub]-[/sub]/(c-v) = 2L/cОткуда:L' = L(1-v/c)Откуда ж Альбертик взял, чтоL' = Lsqrt(1-v/c)И зачем ввёл замедление времени. Т.е., в Альбертиковой интерпретации ещё и время замедлилось:T' = T/sqrt(1-v/c)Ведь и так всё получилось, без замедления времени. Зачем время замедлять?А дело в том, что: если мы возьмём два горизонтальных зеркала (с тем же, для определённости, расстоянием между ними), то время пролёта (такт этих часов) будет Т = 2H/c. (тот же по величине). Но вот если мы (наблюдатель) начнём двигаться относительно часов, то луч света будет двигаться по более длинной (пилообразной) траектории, и тут снова возникает неравенство, в следствии того, лучу света придётся преодолеть большее расстояние (с точки зрения движущегося наблюдателя):2Hsqrt(1-v/c) != 2HВот тут Альбертик и дал маху: вместо того, чтоб сократить поперечный масштаб (расстояние между зеркалами) - замедлил время. А нужно было деформироать поперечный масштаб. Вот так:H' = Hsqrt(1-v/c)Если б Альбертик расстояние между зеркалами уменьшил, а не замедлял время, то не пришлось бы мозги населению пудрить, выкручиваясь из разных парадоксов, которые возникают из-за относительности времени.Если б он так сделал, то мне не пришлось бы писать Master Theory.