Постоянно сталкиваюсь с разными решениями по вопросу применения терминов "брак" и "несоответствующая продукция". Как эти понятия соотносятся друг с другом."Брак производства", "брак в работе" "бракованная продукция";эти понятия в России, особенно на предприятиях "старого образца" (конкретно, ремзаводы МПС, а теперь РЖД), применяются повсеместно. На предприятиях молодых (в свое время не тронутых КС УКП и прочими действующими системами в СССР) термины ГОСТ Р ИСО 9000 приживаются успешно. На заводах используют термин "брак" и прекрасно понимают о чем речь.Внешние аудиторы, соблюдая "букву закона" по ГОСТ Р ИСО 9000, требуют применять термин "несоответствие"или "несоответствующая продукция" (ориентируясь на 8.3 Управление несоответствующей продукцией, а не на ГОСТ Р ИСО 9000) и оформляют акт о несоответствии, ежели .."брак". А еще на заводах есть документы "Акт о браке" и т. п. Суть состояния продукции при применении этих терминов не меняется. На мой взгляд у внешних аудиторов сие есть некая "цеплялка" Я считаю, что в конце концов можно не документировать несоответствие строго, а через год подойти к этому строже, или вообще оставить эту проблему в покое. Лексика вещь въедливая.Или я не прав?
 | 
Линейный вид
