#1
30.01.2010, 20:35
| | Новичок | | Регистрация на форуме: 30.01.2010
Сообщений: 1
| |
В 2008 году многие страны пострадали от кризиса, который "пришел" из США. Название кризису дали сразу же и во многих интерпритациях - "банковский кризис", "ипотечный кризис", "кризис ликвидности".
Конечно, в том что пострадало от него населения нет сомнений - выдачу многих депозитов просто заморозили, ставки по кредитам банки начали самовольно повышать, что в итоге привело к панике.
Однако, кризис имел и положительную сторону - именно Он вытеснил из банковской среды наименее слабые банки, тем самым произвев "естественный отбор" банковских учреждений.
Какие мнения на этот счёт?
| |
#2
31.01.2010, 23:00
| | Новичок | | Регистрация на форуме: 31.01.2010
Сообщений: 1
| |
Могу сказать однозначно, что вопрос о выгоде кризиса у банков стоять не может.
То что они начали поднимать ставки по кредитам, это вынужденная мера, ибо в обратном случае, не многие смогли бы вы выжить.
Дело в том, в кризисе виноваты не только банки или я бы сказал не совсем банки.
Все это продвинули кучка людей, которая занимается акциями, Пифами и другими ценными бумагами.
Для банков конечно в 2004-2008 была полная эйфория. Они уже думали, что так будт всегда. Кризис их встряхнул, дал собраться и начать работать.
Но дело в том, что тряхнул он их слишком сильно. Сейчас у них денег, Должники не возвращают. Официальная статистика говорит о 40% проблемных кредитов в портфелях банков, я думаю больше, порядка 60-80% в зависимости от размера банка и его расположения.
Так что банкам это не может быть выгодно.
Банки как "гниды" питаются кровью хозяев, но смерть хозяина, влечет смерть "гниды". Вот так вот. Хорошо стране, прекрасно банкам, плохо клиентам банка, конец самому банку.
| |
#3
04.02.2010, 23:39
| | Пользователь | | Регистрация на форуме: 02.02.2010
Сообщений: 127
| |
Однозначно банкам кризис не выгоден. Одно только сокращение количества филиалов и отделений чего стоит, сколько квалифицированных сотрудников вынуждены были оставить свои рабочие места. А на развитие сети и обучение персонала банки тратили не маленькие суммы...
| |
#4
22.07.2010, 09:09
| | Новичок | | Регистрация на форуме: 22.07.2010
Сообщений: 49
| |
Для кого-то он может и выгоден, тем кто имеет акции или другие ценные бумаги, а для самого банка и его персонала - НЕТ. Первый пример - глобальные сокращения.
| |
#5
06.09.2010, 20:57
| | Новичок | | Регистрация на форуме: 06.09.2010
Сообщений: 10
| |
Кризис, безусловно, доставил массу проблем и банкам, и предприятиям и населению. Это и проблемные кредиты, и массовый отток депозитов, и потери от девальвации национальной валюты, и безработица...Но однозначно он имел свои положительные стороны для сильных представителей всех названных групп.
Сильные банки получили массу новых клиентов, сбежавшх от слабых, проблемных, банков, и существенно повысили свою репутацию и довере к себе вкладчиков. Сильные предпрития стали самыми желанными клиентами во всех банках и получили существенные скидки и лояльность от банковских учреждений по всем услугам.Сильные личности, не увлекшиеся "кредитоманией" и не испугавшиеся кризиса получили значительное преимущество в достижении своих целей перед своими более слабыми коллегами.
| |
#6
26.01.2011, 05:21
| | Новичок | | Регистрация на форуме: 26.01.2011
Сообщений: 10
| |
несомненно, да.
это отличное оправдание для того, чтобы сохранять высокие проценты и обдирать всех клиентов до нитки.
банки будут использовать это оправдание и дальше. пока не закончиться кризис, а потом придумают новое оправдание. и все в него поверят
| | |