Девочки, у меня просто крик души!!! Мы с сыном Новый год встретили над ванной, прямо под бой курантов! В садике на утреннике ему подарили красивенную коробку конфет, килограм (не меньше). Если до этого мы с мужем как-то контролировали поглощение сладостей, то 31-го просто закрутились и упустили. Итог печален... Но это ведь ещё не всё. Потом ему бабушка подарила огромную коробку, следом утренник на Сельмаше и утренник в воскресной школе. Всего около 4-х кг конфет на ребёнка примерно 15 кг весом (почти 1/4) Я в шоке! И забрать у него не могу, это же его подарки. Приходилось потихоньку, когда не видит отбавлять. Поговорила с воспитательницей и свекровью. Чувствую непонимание, типа сами виноваты.Девочки, неужели я одинока во мнении, что сладкие подарки на Новый год - это вредно? И уж тем более в таком количестве! (Из четырёх утренников, что сын посетил, на трёх подарок - конфеты).
Я против конфет и на Новый Год сама собираю ребенку баульчики. Кладу туда мандарины, орехи, печенье, зефир. Страшно, что взрослые сами обрекают детей на всякие болезни, постоянно суя им в руки сладости. Борюсь с этим, ругаюсь, чтобы не давали сыну сладостей.
Лично я с вами полностью согласен, есть слишком много конфет это вредно даже на новый год. Дам вам совет как воспитывали меня. Нужно взять у ребенка конфеты, спрятать их в надежном месте и выдавать в день необходимыми порциями. Ребенку это можно объяснить как растягивание удовольствия.
Я тоже против огромного количества конфетных подарков. Считаю,что одного сладкого достаточно будет и выдавать его по чуть-чуть,порционно. А то,конечно,несварение случится(это в лучшем случае).Мы в этом году в садике выбрали такой подарок,где конфет было по минимуму: были мандарины,сок,игрушка какая-то и немного конфет.
В дореволюционной России Новый год праздновался после продолжительного поста, а сладости были лучшим подарком ! Ими даже украшали дома и ёлку. Так эта традиция и прижилась, что какой же Новый год без конфет, сладостей и мандарин!Наверное, этот подарок для детей самый желанный. Конфет можно дарить много, им всем найдут применение. Взрослые тоже любят сладости. Если с некоторыми подарками просто не знаешь, что делать, с этими все очень просто.
Я могу готовить к Новому Году для все заранее подарки,и это уже как то получается автоматически последние годы,где то с октября или ноября, если вижу что то красивое, и знаю что вот моя приятельница порадуется этой вещи или сувениру,то покупаю.И складываю все в одно место,а потом достаю новогодние пакеты числа двадцать пятого декабря и начинаю раскладывать всем подарки,и это на самом деле очень удобно. Во-первых это не бьет по карману в последние дни декабря,вы незаметно все приобретаете попутно,постепенно и не нужно потом тратить время и бегать,а также искать или покупать лишь бы купить. Покупаю осознанно и всем мои подарки очень нравятся.
С нашими ценами и зарплатами начинать подготовку к новому году можно уже в июне.В один месяц купить шампанское,в следующий вина.А вот скоропортящиеся продукты,конечно перед самим праздником.Подарки дарим только детям.Сладкий подарок и что нибудь по заявкам (младший ещё пишет письма деду морозу) предлагаю Вам посмотреть [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Сладости, о которых вы не знали. Ассортимент «Алёнки» составляют около 500 наименований. Среди них не только популярные, но и малоизвестные сорта , на подарок к Новому году и не только , это просто чудо....Друг другу с женой ни чего не дарим,не тот уровень жизни.В этом году вообще решили обойтись с новогодним столом по минимуму,так как зарплата упала(в сравнении с прошлым годом),а цены на всё поднялись.
re as [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] he did to Maggie when she looked up. Dissatisfied with the pacific aspect of a face which had no more than the faintest hint of flaxen eyebrow, together with a pair of amiable blue-gray eyes and round pink cheeks that refused to look formidable, let him frown as he would before the looking-glass (Philip had once told him of a man who had a horseshoe frown, and Tom had tried with all his frowning might to make a horseshoe on his forehead), he had had recourse to that unfailing source of the terrible, burnt cork, and had made himself a pair of black eyebrows that met in a satisfactory manner over his nose, and were matched by a less carefully adjusted blackness about the chin. He had [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] wound a red handkerchief round his cloth cap to give it the air of a turban, and his red comforter across his breast as a scarf — an amount of red which, with the tremendous frown on his brow, and the decision with which he grasped the sword, as he held it with its point [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] resting on the ground, would suffice to convey an approximate idea of his fierce and bloodthirsty disposition.
Maggie looked bewildered for a moment, and Tom enjoyed that moment keenly; but in the next she laughed, clapped her hands together, and said, “Oh, Tom, you’ve made yourself like Bluebeard at the show.”
It was clear she had not been struck with the presence of the sword — it was not unsheathed. Her frivolous mind required a more direct appeal to its sense of the terrible, and [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] Tom prepared for his master-stroke. Frowning with a double amount of intention, if not of corrugation, he (carefully) drew the sword from its sheath, and pointed it at Maggie.
“Oh, Tom, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] please don’t!” exclaimed Maggie, in a tone of suppressed dread, shrinking away from him into the opposite corner. “I shall scream — I’m sure I shall! Oh, don’t I wish I’d never come [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] upstairs!”
The corners of Tom’s mouth showed an inclination to a smile of complacency that was immediately checked as inconsistent with the severity of a great warrior. Slowly he let down the scabbard on the floor, lest it should make too much noise, and then said sternly —
“I’m the Duke of Wellington! March!” stamping forward with the right leg a little bent, and the sword still pointing toward Maggie, who, trembling, and with tear-filled eyes, got upon the bed, as the only means of widening the space between them.
Tom, happy in this spectator of his military performances, even though the spectator was only Maggie, proceeded, with the utmost exertion of his force, to such an exhibition of the cut and thrust as would [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] necessarily be expected of the Duke of Wellington.
“Tom, I will not bear it, I will scream,” said Maggie, at the first movement of the sword. “You’ll hurt yourself; you’ll cut your head off!”
“One — two,” said Tom, resolutely, though at “two” his wrist trembled a little. “Three” came more slowly, and with it the sword swung downward, and Maggie gave a loud shriek. The sword had fallen, with its edge on Tom’s foot, and in a mo
Рекомендую очень качественные сладкие подарки в красивых упаковках на любой вкус и кошелек [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
rom the individual things; for number is units, and the unit is precisely a certain kind of one.
But (B) if there is a [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] unity-itself and a being itself, unity and being must be their substance; for it is not something else that is predicated universally of the things that are and are one, but just unity and being. But [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] if [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] there is to be a being-itself and a unity-itself, there is much difficulty in seeing how there will be anything else besides these,-I mean, how things will be more than one in number. For what is different from being does not exist, so that it necessarily follows, according to the argument of Parmenides, that all things that are are one and this is being.
There are objections to both views. For whether unity is not a substance or there is a unity-itself, number cannot be a substance. We have already said why this result follows if unity is not a substance; and if it is, the same difficulty arises as arose with regard to being. For whence is there to be another one besides unity-itself? It must be not-one; but all things are either one or many, and of the many each is one.
Further, if unity-itself is indivisible, according to Zeno’s postulate it will be nothing. For that which [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] neither when added makes a thing greater nor when subtracted makes it less, he asserts to have no being, evidently assuming that whatever has being is a spatial magnitude. And if it is a magnitude, it is corporeal; for the corporeal has being in every dimension, while the other objects [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] of mathematics, e.g. a plane or a line, added in one way will increase what they are added to, but in another way will not do so, and a point or a unit does so in no way. But, since his theory is of a low order, and an indivisible thing can exist in such a way as to have a defence even against him (for the indivisible when added will make the number, though not the size, greater),-yet how can a magnitude proceed from one such indivisible or from many? It is like saying that the line is made out of points.
But even if ore supposes the case to be such that, as some say, number proceeds from unity-itself and something else which is not one, none the less we must inquire why and how the product will be sometimes a number and sometimes a magnitude, if the not-one was inequality and was the same principle in either case. For it is not evident how magnitudes could proceed either from the one and this principle, or from some number and this [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] principle.
Book III Chapter 5
(14) A question connected with these is whether numbers and bodies and planes and points are substances of a kind, or not. If they are not, it baffles us to say what being is and what the substances of things are. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] For modifications and movements and relations and dispositions and ratios do not seem to indicate the substance of anything; for all are predicated of a subject, and none is a ‘this’. And as to the things which might seem most of all to indicate substance, water and earth and fire and air, of which composite bodies consist, heat and cold and the like are modifi
Линейный вид
