Ситуация такая. На организацию А имеется исполнительный лист от, например, 01.09.2010 г. о взыскании в пользу организации В 1000000 руб. Решение было вынесено 01.06.2010 г. Т.е. на 01.06.2010 г. суд зафиксировал сумму задолженности по договору 1. Срок действия договора 1 до 31.05.2010 г. С 31.05.2010 г. между сторонами А и В имеется новый договор 2 на оказание аналогичных услуг.Вопрос в следующем. Организация А за период с 01.06.2010 г. оплатила 2000000 руб. И думала, что оплатила именно в первую очередь задолженность по решению суда, но в платежках в наименовании платежа не указывалось ни что по договору 1, ни что по решению суда. Организация же В считает, что в первую очередь гасились текущие платежи по договору 2. Судебный пристав тоже в думку-кому впал и вполне справедливо пытается отпихнуть от себя решение данного вопроса.Есть ли нормативное или судебное (имеется ввиду практика) указание, что в данном случае гасится задолженность, образованная хронологически раньше?ЗЫ: Сломал голову уже, 319 ГК не катит, если что. Имхо тоже приветствуется.
|