Вступление:Во первых строках сего текста хочу предупредить, что топикстартер страдает тяжёлой формой экономического идиотизма (по-аналогии с топографическим, который тоже есть.. )Поэтому то, что для многих просто и очевидно, в данном нелёгком случае потребует дополнительных разъяснений на уровне умственно отсталого младенца старшего ясельного возраста...Предпосылки:При обсуждении дальнейшего пути развития нашей страны часто встречаются противопоставления - быть "как Россия" (с Россией) - бедной, дремучей, но сильной и "великой", или (по-возможности) - как страны старой европы - маленькими, "сами-по-себе", с мощными социальными программами и избалованным населением...Собственно вопрос:Я достаточно ясно представляю себе, за счёт чего существует Россия. Более-менее понимаю источники богатства такого кита, как США. С Китаем всё ясно, с Японией и Южной Кореей, с Польшей...Но мне АБСОЛЮТНО непонятно, на чём, на какой статье дохода базируется благосостояние стран с такой мощнейшей социальной защитой населения, стран более всех других довольных жизнью и благополучных - стран типа Дании, Финляндии, Швеции... Ы?Подумав 3 минуты 26 секунд автор добавил:Не, ну и закономерные вопросы - "кто виноват?" (что у нас всё не так) и "что делать?"...
 | 
Линейный вид
